„Small
ball“
Ajmo prestati postavu s Diawom (203 cm) i Aldridgeom (211 cm)
nazivati small ball, jer što je onda postava s Draymondom Greenom (201 cm) na
petici? Aldridge je visinom centar, druga je stvar zašto tu poziciju nikada
tijekom karijere nije želio igrati, a Diaw s onom težinom ne može biti trojka („nekoć
bilo sad se spominjalo“), osim možda kod masterminda koji se odazivaju na
Rambis i Mitchell. Small ball je formacija kada krilnog centra pomičeš na
poziciju centra, a nisko krilo na poziciju visokog krila. Sve ostalo su
klasične postave, posebno ako ima dovoljno visine na svakoj poziciji. Small
ball Spursa bi bio da je Leonard zaigrao na 4, LMA na 5.
Popovicheva taktika da Duncana premjesti na klupu pokazuje nam
da su Spursi pošto poto htjeli pobjedu, ali i da im je jasno kako se protiv
Warriorsa teško može igrati ako nemaš mobilne postave, a Diaw kakav god
bio opet je primjereniji za „lutanja“ po perimetru od Timmyja. Uostalom to je i
dokazao zadnjih godina u playoffu igrajući više od Splittera npr. (dobro, to
nije bilo samo zbog obrane).
Spurs
D/Warriors O
Popovich je majstor prilagodbe ali i pragmatist jer nema
problema s tim da se odrekne ustaljenih shema i identiteta ekipe ako će to
donijeti uspjeh. Tri stvari je u tom smislu napravio protiv Warriorsa:
a) modificirao je obranu pick and rolla – visoki igrači više
nisu ostajali u zoni nego su blitzali Curryja visokim izlascima ili je jedan od
centara samo preuzimao Stepha
b) ofanzivni flow Warriorsa usporio je switchom po cijelom
parketu
c) Leonard je dobio zadatak da čuva Greena kako bi na 1-4 picku
Dubsa mogao preuzimati Stepha
E sad, ovo nisu nikakve novosti velike, ovo sve odrađuju i
Thunderi (blitzanje picka, Durant na Greenu) na primjer, ali svaka čast
Popovichu što je odustao od svojih postulata ako je vidio da nisu korisni i
zamijenio ih drugima. Masu trenera u ligi to nikada ne bi napravilo zbog svog
ega i tvrdoglavosti makar se ova rješenja nameću kao logična kada igraš protiv
Golden Statea.
S ovom strategijom koja nije dio klasičnog ovosezonskog
identiteta Spursa uspio je oduzeti identitet Warriorsima koji nisu mogli razviti
svoju igru koliko su Spursi bili agresivni. Kada su Stepha preuzimali Diaw ili
Aldridge nisu ostajali 2 koraka daleko od njega što uobičajeno visoki igrači
rade kada ga preuzimaju pa dobiju tricu u lice. Centri Spursi su doslovno
igrali press na loptu kako bi tjerali Curryja da ih napadne driblingom i da
ulazi u reket umjesto da šutira trice. U momentima kada Warriorsi igraju small
ball Steph je najsmrtonosniji ali je utakmicu završio s 4/18 šutom i 1/12 za
tricu, odigravši potpuno izvan ritma jer mu se valjda potrefila takva večer ali
i zbog pametne taktike San Antonia.
Na drugoj strani Spursi su dobili nevjerojatne obrambene
predstave svojih igrača protiv Curryja i u situacijama 1 na 1. Green je bio
perfektan, Parker se naradio kao nikada u životu valjda u obrani, Kawhi je bio
na standardnom nivou, posebno u drugom poluvremenu.
Warriorse je jednostavno rečeno izdao šut a za odigrati drugačije jednostavno nisu dizajnirani. Em su Spursi odigrali
vrlo agresivno i doslovno su im bili na ruci na svakom šutu, em su oni bili
hladni sami od sebe. Tricu su šutirali 9/36, a od tih pogođenih čak 6 su ubacili
Rush, Barbosa i Barnes. Klay i Steph nisu slasheri što je ovakva obrana San
Antonia tražila od njih da budu. Da su Spursi recimo ovakvu obranu zaigrali
protiv Oklahome vjerojatno bi bili pregaženi. Splash braća su prihvatila izazov
i Steph se trudio nešto zabiti na ulazima kada trica već nije išla, a Klay se
spuštao u post kada bi ga čuvali niži igrači, ali to jednostavno nije njihova
igra i igra Warriorsa. Naravno, promašili su i veliki broj šuteva koje inače
zabijaju, a Barnes je recimo propustio iskoristiti missmatch koji ima protiv
Diawa. Traži li se od njega možda malo previše? Da u obrani čuva četvorke a u
napadu koristi missmatch kao brži igrač.
Spurs
O/Warriors D
Aldridge je pobjednik večeri. Nisam impresioniran s njegovih 26
poena za što mu je trebalo 25 lopti ali kada ga se sjetim iz prve utakmice u
kojoj ga je Draymond pojeo ovo je bio veliki progres. Kažem, ne toliko zbog
poena i efikasnosti (44% šuta to nije) koliko zbog pristupa i agresivnosti. Bez
Duncana u blizini jasno je bilo da će on morati preuzeti odgovornost na sebe
kako bi kaznio small ball Warriorsa i napao Greena i Barnesa. Zato su ga Spursi
i hranili loptama a on nije bježao od kontakta kao što to nekada zna biti
slučaj pa uzima one alibi šuteve iz okreta ili preko igrača licem košu
nastojeći iskoristiti prednost u visini. Išao je do kosti protiv Greena ili
nekog drugog, igrao je leđima, ali još fascinantnije za mene je njegov rad u
reketu i napadačkom skoku. Ono, LaMarcus kao energy guy, rudar, Reggie Evans.
Ne sjećam se jesam ga ikada vidio u toj roli da baš snažno radi za svaki koš i
skok. To je pravi plus za Spurse i njega u ovoj utakmici, a ne tanka šuterska
večer.
Spursi su iskoristili small ball Warriorsa da diktiraju tempo
sporim napadima i spuštanjem lopte u post Aldridgeu, Diawu i Leonardu. Boris je
odradio izvrstan posao protiv Barnesa u tom dijelu, Leonard je imao svojih
momenata u postu ili kroz izolacije 1 na 1.
Golden State i linija Green-Barnes-Rush tako nije uspjela pronaći
odgovor za visinu i snagu Spursa u reketu, a posljedično su izgubili i bitku u
skoku. Dopustili su Spursima 14 napadačkih skokova i 16 skokova više na utakmici
što je očito neminovnost kada igraš bez pravog centra cijelu utakmicu a
protivnik igra na snagu u napadu. Green je svejedno odradio dobar posao protiv
Aldridgea 1 na 1, i vrlo lako je moguće da u sljedećoj utakmici LaMarcusovih 26
poena na ispucanih 25 lopti bude okrakterizirano kao loše ako Warriorsima
upadnu 3-4 trice više.
All
the small things
Ako želiš dobiti utakmicu protiv bilo koga trebaju ti tri
stvari: kontrola skoka, smanjiti izgubljene lopte, pogoditi slobodna bacanja.
Spursi su uspjeli u sve tri kategorije. Nadskakali su Warriorse i pogodili 15
od 18 slobodnih bacanja dok su Warriorsi izveli samo 10 slobodnjaka. Kod
turnovera je zanimljiva situacija. San Antonio ih je imao čak 17 što je
uglavnom potpisivanje smrtne presude kada igraš protiv Golden Statea ali
njihova defanzivna tranzicija je bila sjajna i iz 17 turnovera dopustili su
samo 7 poena Warriorsima. Na drugoj strani, GS je imao 10 turnovera ali Spursi
su iz toga ubacili 11 poena.
Možda najvažnije kod malih stvari je tempo. Prva utakmica u
Oaklandu odigrana je na 103 posjeda. Ova druga je odigrana na 87 posjeda.
Warriorsi prosječno igraju na 99 posjeda, Spursi na 94. Savršeno je jasno kome
je tempo od 87 posjeda više odgovarao. San Antonio nema nikakve šanse ako
utakmica ode na veći broj napada jer jednostavno nemaju šutersku moć da prate
Warriorse u ispucavanju trica i trci gdje gube jer su starija ekipa. Fun fact
je da je prva utakmica ovih suparnika odigrana na spomenuta 103 posjeda
utakmica na najviše posjeda koju su Spursi ove sezone odigrali, a ova druga na
89 na najmanji broj. Prvu su Spursi izgubili 30 razlike, drugu su dobili.
Po intenzitetu i stilu igre ovo je bio klasični playoff dvoboj
gdje se pomno pazi na svaki posjed i gdje treneri igraju neku svoju šahovsku
partiju a igrači iz sebe izvlače rezerve za koje ni ne znaju da ih imaju. Rekao
sam da su Spursi pošto poto željeli ovo dobiti pa je Timmy završio na klupi, a
još je luđe da su neki igrači odradili prekovremeno. Aldridge – 37 minuta,
Leonard – 38, Diaw – 35.
Ali bilo je i dosta eksperimentiranja. Sama startna postava s
Diawom umjesto Duncana je svojevrsni eksperiment, West na maloj minutaži u
korist Kylea Andersona također je novost. Pred kraj utakmice Pop je dao šansu i
postavi s dva playa – Parker i Mills.
Još je izraženije ovo bilo kod Warriorsa, vjerojatno zato jer su
igrali bez 3 od 8 standardnih igrača rotacije. Pa su tako minute dobili
Varejao, Clark, McAdoo, igrači koje sigurno nećemo vidjeti u potencijalnom
finalu Zapada. Posebno u oči bode nesretni Varejao koji je za 6 minuta igre
imao -12. Ok, GS je bez Boguta i Ezelija i treba im centimetara, posebno protiv
ovakvog protivnika ali čupavi Brazilac nije nikakvo rješenje. Radije ću dati 20
minuta Speightsu za kojeg znam da će barem malo sa šutom razvući obrane nego
Varjeaou Speightsovih 5 minuta, jer što točno s njim dobivam?
Uglavnom, oba trenera su koristila punu rotaciju što u playoffu
neće biti slučaj. Ona će se srezati na 8 igrača.
Kontekst
Pobjeda San Antonia je čista i nije mi je cilj obezvrjeđivati
ali ipak je ostvarena u nekom spletu okolnosti. Warriorsima je utakmica u Alamu
bila back to back, prethodno su igrali s Dallasom što je mala udaljenost kada
se radi o putovanju ali ipak je druga utakmica u dva dana (i deveta utakmica za Warriorse u 14 dana) u sezoni koja se
bliži kraju.
Drugo, Golden State je bio bez 3 standardna igrača rotacije od
kojih je jedan starter. Bogut, Ezeli i Iguodala nisu igrali a svi bi itekako
dobro došli protiv Spursa kojima je trebalo parirati prvenstveno snagom. Da je
Pop mogao birati 5 igrača koje će izbaciti Dubsima za ovu utakmicu mislim da bi
odabrao ovu trojicu plus Greena i Stepha.
Bogut je protiv nekih protivnika višak na parketu ali je
sistemski važan igrač jer savršeno razumije kretnje igrača i iskoristiv je kao
vrlo dobar screener, handoff dodavač i asistent za cutere. Igra Warriorsa nije
imala tečnost zbog agresije Spursa i njihovog switcha ali čini mi se da
Warriorsi igraju i puno manje backscreenova i puno manje cutaju prema košu kada
nema Boguta koji u takvim shemama pliva kao riba u vodi kada ga postaviš na visoki
post. Moguće da bi Bogut i dodatno začepio reket i ugušio napad Warriorsa i da
bi floor spacing bio dodatno narušen ali barem bi imali kontrolu skoka i
Aldridge i Diaw ne bi napravili takav dar-mar u reketu.
Ezeli je još jedan dobar fizikalac, bolji pick strijelac, i još
jedno kvalitetno visoko tijelo s klupe koje može poslužiti u oba pravca. Kao
rim protector i post defender ili kao skakač u napadu i pick opasnost. S njim
Varejaoa uopće ne trebaš koristiti što je veliki plus za Dubse.
S Iggyjem Lineup of death nije isti kao s Rushom. Iguodala može
čuvati četvorke i trojke, switch obrana je dakle kudikamo bolja nego s Rushom.
Leonard bi se recimo sigurno više naradio da je ovaj bio spreman zaigrati. Osim
toga, dobar je skakač pa small-ball ne bi bio toliko „nadigran“ u skoku. U
napadu će pospremiti korner trice što je i Rush odradio, ali je bolji cuter od
Rusha i puno bolji handler i sekundarni play što bi Warriorsima jako dobro
došlo na ovu agresivnu obranu Spursa.
Kažem, pobjeda je pobjeda, Spursi su zasluženo dobili ali kao
što postoje i taktički razlozi zbog kojih su dobili tako postoje i čimbenici
oko Warriorsa koji su im se dobro posložili i išli na ruku. Ne mislim samo na
back to back utakmicu ili izostanak 3 igrača nego i nenormalno hladnu šutersku
večer gostiju. Koliko je realno da Steph opet odšutira 1/12 za tricu? Da Parker i Green
ponove onakvu obranu? Da Aldridgeovih 26 poena na 25 lopti budu dovoljni za
pobjedu?
Ne znam, jedva čekam novi derbi, možda iskoče neki novi narativi
ili se samo potvrde stari. Nakon ove utakmice nisam puno „pametniji“ niti
mislim da su Spursi spremni srušiti Golden State i da ovako nešto mogu
ponavljati iz večeri u večer i dobiti 4 utakmice. Jer čak i ovakvi kljasti,
umorni i neraspoloženi Warriorsi su im bili na repu cijelu utakmicu i držali ih
u egalu do zadnje minute (i vodili u četvrtoj). Ako svi budu zdravi u obje ekipe mislim da Golden
State ovo rješava u 5 utakmica, maksimalno 6, respektirajući koliko su Spursi
moćni na domaćem parketu.
Primjedbe
Objavi komentar