Poslali ste dosta pitanja preko facebooka u inbox stranice. Odabrao sam 6 najboljih na koja ću odgovoriti. Danas idu 3, sutra još 3. Da mi se ne pregrijete tijekom čitanja.
Q: Imam dva pitanja za tebe i nadam se da ćeš mi
odgovoriti. Naime neki dan sam pročitao na nekoj stranici mišljenje admina te
stranice da Cavsi imaju najbolju startnu petorku u ligi (moje osobno mišljenje
je da nemaju), pa me zanima što ti misliš o tome, a ovo drugo zapravo nije
pitanje nego moje razmišljanje, a radi se o tome da ja mislim da je Melo
potpisao za Bullse da mi danas ne bi pričali koja ekipa će biti prvak Istočne
konferencije nego može li uopće ijedna ekipa sa zapada im parirati. (P.G)
A: Pojam „najbolja
startna petorka lige“ bi zahtijevala pobližu definciju jer baš nije najbolje
objašnjena i teško mi je reći na što je autor mislio. Zapravo ovo „najbolji“
uvijek zahtjeva definiciju, kriterije po kojima ćemo je koristiti. Ali hajmo
ovako. Najbolji starteri mogu biti poimenično, kao najbolja/najveća imena.
Irving-Smith-James-Love-Mozgov. Da vidim, da vidim,… Da, poimenično vjerojatno
jesu jer imaju višestrukog MVP-a, višestruke All-Star igrače, 3 prve opcije,
jednom najboljeg šestog igrača i ruskog diva koji je sam po sebi velik.
Na
drugoj strani, najbolja startna petorka može biti i ona u smislu
kompaibilnosti, koliko se starteri Cavsa dobro nadopunjavaju i čine li dobro
organiziran i posložen tim. Tu baš nisam siguran, a ta druga strana priče je
puno važnija od onoga što imena govore. Zvučna imena nabacana na roster nikada
nisu osvojila naslov, dožive krah i raspad, kao Netsi lani.
U smislu
kompatibilnosti Cavsi definitivno nisu najbolja startna petorka lige, pa čak i
ako imaju 3 prve napadačke opcije (svima im je u karijeri USG rate bio veći od
28% i bili su efikasni strijelci s true shooting percentagom). Već sam više
puta govorio kako slaganje momčadi nije nabacivanje talenta (kojeg Cavsi
neosporno imaju) na roster nego slaganje slagalice, puzzle. Tu Cavsi imaju
određenih problema i nisu najbolje balansirani roster. Klasični su to problemi
poput nedostatka pravog bočnog stopera kojeg bi „bacili“ na najboljeg
protivničkog swingmana, Love-Mozgov tandem ispod koša nije baš kompatibilan.
Dovoljno su snažni da se hrvaju s bilo kim, da osiguraju stabilnost u skoku,
ali budući da liga više nije u periodu two post up sistema, već se igra na
iskorištavanje floor spacinga, taj skillset se ipak nešto manje cijeni nego
prije. Obojici nedostaje eksplozivnosti, obojica su teretni, sporiji, a niži
bijeli brat Love je rupetina u obrani svjetskih razmjera kojeg je lako uhvatiti
na ringišpil u pick and rollu.
Treći problem je podjela uloga koja očito još
nije riješena, a prema svemu sudeći Love će morati ipak biti novi Bosh, ili
novi Chalmers s obzirom da su u hijerarhiji ispred njega James, Irving a
ponekad i JR Smith. Svaka momčad ima svoje određene probleme ali mislim da ne,
nisu najbolje posložena petorka u ligi, bolji od njih su Warriorsi, Memphis,
Portland, zdrava Oklahoma i zdravi Bullsi.
Da je
Melo potpisao za Bullse imali bi i pozitivne i negativne strane, kao i danas
kada je Gasol u Chicagu a ne Carmelo. Negativne strane priče „Melo Bull“ su
pojeden salary cap, i teško bi Butleru dali max kojeg zaslužuje ovo ljeto. Na
visokim pozicijama bi ostali jako tanki jer ne bi bilo Gasola koji ih drži
napadački iznad vode, Thibs bi ostao s Gibsonom, Noahom i Mirotićem, plus nekim
četvrtim drvetom tipa Nazr Mohammed, što nikako nije dobro jer i Noah i Gibson
imaju stalno probleme s ozljedama a
odsustvo jednog od njih dvojice značio bi katastrofu u svakom periodu sezone. Ovo
što bi ostalo u tom slučaju značilo bi jako kratku rotaciju. Jimmy Butler ne bi
napredovao s Carmelom pored njega jer bi ovaj trošio puno više od 24% napada
dok je na parketu što je trenutna potrošnja Gasola. Carmelo i obrana nisu na „ti“
što je temeljni identitet Bullsa već godinama a kojeg su malo izgubili ove
godine zbog čega i nisu tako uspješni kao što se predviđalo. Puno teže bi ga
bilo sakriti i na 4 a posebno na poziciji 3. Gasol iako na glasu godinama kao
loš defender je ipak dobro prikriven u sistemu Bullsa jer je usidren u reket i
visinom štiti obruč. I zadnji problem, napad bi im dosta bio jednodimenzionalan
jer bi kompletan bio okrenut na perimetar. Ni Noah ni Gibson nisu scoreri iz
reketa da im možeš povjeriti loptu i nadati se da će izmisliti koševe.
Pozitivne
strane bile bi smanjena potrošnja lopti užasno neefikasnog Derricka Rosea
(govorimo hipotetski, da je zdrav), korištenje Carmela na četvorci gdje je
nudio najbolje igre u Knicksima kao hodajući missmatch. Iako sam rekao da bi im
napad bio jednodimenzionalan (i bi) prisutnost jednog od najboljih scorera
današnjice otvorilo bi nešto prostora drugima i obrane bi morale biti
fokusirane na njega. Možda bi otvorio prostor i Roseu koji bi manje šutirao a
više igrao dribble drive igru, išao na ulaze umjesto pull up šuteva koje je ove
godine previše uzimao. S Carmelom i puno boljim floor spacingom profitirao bi i
Rose ali i Jimmy Buckets koji ove godine radi sjajan posao u iznuđivanju
faulova.
Zaključak:
sumnjam da bi se Bullsi baš tako prošetali kroz konferenciju. Kao i Cavsi imaju
očito dosta strukturalnih rupa, i opet su 3-4 ekipe sa Zapada bolje posložene
od njih.
Q: Kako ocenjuješ igru Sunsa i njihove završnice,
pošto su mnogo utakmica izgubili u samoj završnici. (MK)
A: Kažu da
se bolje roditi bez kurca nego bez sreće. Teško je stvarno nabrojiti koliko
puta su izgubili ove sezone i tko im je sve i kako presudio. Ali evo, testiram
pamćenje: Blake Griffin i „socijalna“ trica, Khris Middleton, James Harden, Marc
Gasol-Jeff Green combo, Boogie Cousins „socijalna“ duga dvojka iz podruma. To
je sve? Mislim, to su buzzer beateri većinom sve bili, a tu je i nekoliko
gustih završnica koje su izgubili, zadnja mi na pamet pada Minnesota od prije
nekoliko dana, onda dupli OT protiv Grizlija u Memphisu, OT protiv Oklahome,
itd.
Zašto se
to događa postoji nekoliko razloga koje sam ja uočio.
Prvi
faktor nije košarkaški i tiče se sreće. Jebiga, moraš imati malo sreće u svemu što
radiš, oni je očito nemaju, napustila ih je ove sezone, i zapravo se ne sjećam
da su neku utakmicu dobili buzzer beaterom ili game winnerom nekog igrača, a
evo izgubili su ih 4-5. Nekad moraš imati sreće da u zadnjem napadu protivnik
loše izvede inbound akciju, da se šuter usere, da se lopta ne otkotrlja u obruč
kao Cousinsu, itd.
Drugo
isto nekošarkaški razlog, nakon par izgubljenih ovakvih utakmica u momčad se
uvuče nervoza. Svi su oni profesionalci i vrhunski košarkaši ali psiha je
zajebana stvar. Znaš da si već izgubio 2-3 tijesne utakmice, to ti je u
podsvijesti i više ne razmišljaš kako se obraniti ili napasti nego držiš
prekrižene fige da protivnik sam usere utakmicu. Samopouzdanje ti pada, ionako
narušeni „kemijski“ odnosi u svlačionici postaju još gori i teško se vratiti u
normalu, vjerovati opet u sebe.
Imam dva
dobra primjera iz mog privatnog života. Moj prijatelj je odličan igrač pikada,
i jednom smo se dotaknuli „clutch“ teme i on mi kaže da ima isti problem kao
Sunsi. Kada dođe do situacije da mora pogoditi „izlaz“ i završiti partiju on se
pogubi i strelice lete svukuda samo ne tamo gdje treba. Što je najgore (pozdrav
RS-u ako ovo čita, moran te mao blatiti) isti problem ima i kada igramo PS, NBA
2K. Ne mogu reći nikada, ali u 90% slučajeva je npr protiv mene izgubio tijesne
utakmice i to na vrlo glup način (zadnji put mu je Tobias Harris presudio s
lijevog winga 2 sec prije kraja utakmice). Opet ga pitam zašto mu se to događa
(prethodno mu se dobro narugam naravno) i odgovor je mentalna blokada. Izgubio
je nekoliko puta tijesne završnice i zna da će izgubiti svaku sljedeću. Isti
problem je sa Sunsima.
Košarkaški
problemi. Obrana im je tek 21. u ligi, a na brdo ne možeš bez opreme. Ako se ne
možeš nikako obraniti u zadnjih 5 min i stalno si u egalu, ne očekuj onda ni da
ćeš se moći obraniti u zadnje 3-4 sekunde. Momčadi s dobrim obranama nemaju
problema s clutchom, oni se ili ne dovedu u tu situaciju jer ranije odrade
utakmicu i zaključe je, ili znaju kako braniti zadnje napade.
Možda i
najveći nedostatak za Sunse je nedostatak pravog ljudstva za odlazak u rat ili
za dobiti rat. Izrazito su niski, imali su 3 identična playa od kojih svaki
ovisi o slash and kick igri, nemaju prave šutere za postaviti ih na weak side,
nemaju igrača koji bi zahtijevao udvajanje i nemaju pravog go-to guya u
završnici - niskog koji bi zabio iz driblinga, ili visokog za post napad.
Najbliži tome je bio Thomas, danas Bledsoe, a od visokih Keef Morris. Ništa
manji problem u obrani nije jer nemaju ni pravog bočnog stopera. Ne ideš u rat
samo s pješadijom. Ne ideš u rat i ako si nisi osigurao mostobran za
povlačenje.
Jedan od
problema mogao bi biti i stil igre Sunsa koji ove godine zbog nekoliko razloga,
koje ovdje ipak neću tematizirati, ne funkcionira kao lani. Sunsi su momčad
jakog tempa, trče, vuku u leđa i igraju stalno u istoj brzini. Problem nastaje
u završnici kada napadi se uspore, igra se na halfcourt i puno je veći naglasak
na obranama što je za Sunse loša činjenica jer obranu nemaju. I onda kada im
dođe jedna momčad tipa Memphis koja savršeno dobro zna kontrolirati napade i
tempo, i koja ih može napasti visinom za njih nastaju problemi.
Konačno,
ima nešto i trenerske krivice jer Hornaceka sam dva-tri puta uhvatio kako
koristi relativno čudne petorke. Npr. zadnja protiv Wolvesa. Treba uhvatiti
rezultat a on ga hvata s Marcusom Morrisom i Tuckerom na bokovima. Neće moći
tako ni protiv Szolnokija. Igrači kao takvi također mogu biti problem jer se
pogube u obrani u zadnjim sekundama, ne rotiraju dobro ako se ne preuzima, ili
u napadu ne odrade dobro zamišljenu akciju, naprave pogrešnu kretnju.
Puno je
tu uzroka njihovih loših završnica, počevši od sreće, do rostera koji nema
igrača ni za clutch obranu ni clutch napad, kao što ni kompletna momčad nema
obranu.
Q: Ne znam baš koliko je zanimljivo pitanje, ali
eto, što da ne pokušam. Po tvom mišljenju, da li bi Tyreke Evans mogao biti
startni POINT GUARD u jednom contenderu? (MZ)
A: Volim gledati Tyrekea. Dobar ball handling i
vrhunska slasherska igra. Nakon brutalne rookie sezone je propao, ali ako je
čovjek ikada išta znao onda je to ulaziti pod obruč. U Pelikanima igra vrlo
dobro, i mislim da bi svima napokon trebao biti jasno da je on PG i da ako nema
loptu u rukama nije upotrebljiv igrač, igrač je manje na terenu jer ne može
producirati dovoljno poena, nema off ball igru i nije šuter kojeg ćeš postaviti
u korner.
Startni point guard u contenderu? U osnovi, da,
zašto ne, ali uz neke uvjete. Puno uvjeta. Okruži ga šuterima, stvori floor
spacing, jer on šuta nema, i ako ne želiš da te ostatak lige skenira i cijelu
obranu protiv tebe posloži prema tome što Evans nema šut, okruži ga šuterima.
Nije idealan defender usprkos visini i masi u kojoj je superioran većini PG-a u
ligi nabavi dobrog visokog igrača koji će mu paziti leđa. I nabavi dobrog
sekundarnog playa koji će ga rasteretiti kreacije ponekad jer je Reke turnover
mašina.
Previše je ovo uvjeta za jednog role playera
koji ima dosta felera na poziciji koju igra. Kontekst oko njega bi trebao biti
idealno posložen, a on bi trebao biti tek 3.,4. najbolji igrač na rosteru. Ali recimo
ako nekada netko složi četvorku koja bi igrala za kikiriki, npr
Ibaka-George-Horford-Middleton i treba ti peti, onda može Evans.
Ako ga pak dovodiš kao temelj momčadi ili
jednog od nositelja ekipe onda ne, jer on u velikoj roli nije dovoljno
produktivan.
Primjedbe
Objavi komentar